Hier gab es die Debatte schon mal: http://ballverliebt.eu/2009/10/27/qualitatsmedien-und-taktik/

Einene guten Artikel dazu gibt es übrigens hier: Guardian

Die Mannschaften sind heute taktisch alle so weit geschult, dass sie es verstehen ein Spiel eng zu machen. Gerade auf hohem und höchstem Niveau, aber auch schon bis in die untersten Klassen. Jeder Trainer, der sich mit seiner Tätigkeit ein wenig intensiver auseinandersetzt, lässt den Umgang mit dem taktischen Abseits trainieren.

Durch die Aufhebung des passiven Abseits würde sich das Spielgeschehen nur noch 2 Meter links und rechts der Mittellinie abspielen. Für genauere Erklärungen fragen Sie bitte den Trainer Ihres Vertrauens;-)

Als Robin Dutt dies kürzlich im Doppelpass erklären und thematisieren wollte, ging allerdings keiner der anwesenden „Fußballkoryphäen“ darauf ein. Vielmehr guckten sie ihn an, als spreche er chinesisch. Danach ging es im üblichen Plattitüden-Sprech weiter.

@Jens Petersen:
»Er hat auch ein klares Konzept für die Defensive, und die basiert eben darauf, dass die Kette hoch steht und bei Ballverlust oft stehen bleibt. Das ist riskant und geht oft schief, und treibt mich in den Wahnsinn.«

Dito! Interessant wäre es mal zu sehen, wie das bei anderen Vereinen mit noch größerem Spielerpotenzial funktionieren würde, also ob es dort besser umgesetzt würde oder ob es schlicht in jeder Mannschaft »zu riskant« wäre. Aus Werders Sicht könnte man hoffen, dass das passive Abseits wieder abgeschafft wird und 80% aller gegnerischen Angriffe mit Freistoß Werder enden würden. Zumindest bis die Umstellung bei den anderen Teams erfolgreich vollzogen ist… ;)

@Linksaussen: Meiner Erfahrung nach gibt es in England traditionell schon ein größeres Interesse an den Hintergründen, aber Deutschland hat da schon einiges aufgeholt. Zeitungen wie z.B. der Guardian berichten in einer Tiefe über Fußball, die ich noch bei keiner deutschen Zeitung gesehen habe. Zu wichtigen Spielen gibt es taktische Analysen (von David Pleat, u.a. ehemaliger Trainer von Tottenham), dazu Korrespondenten wie Sid Lowe (La Liga) und Raphael Honigstein (Bundesliga) und auch längere Artikel über taktische Aspekte von Jonathan Wilson, u.a. Autor von »Inverting the pyramid, the history of football tactics«, das ich jedem an Taktik interessierten Fußballfan nur wärmstens empfehlen kann.

[zitat]In der Tat scheint das Bayern-​​Spiel dar­auf ange­legt zu sein, bei Ball­ge­winn nicht unbe­dingt sofort umzu­schal­ten, son­dern das Spiel­feld erst­durch Ball­sta­fet­ten zu kon­trol­lie­ren. Das geht aber nur, wenn man auf den Flü­geln über­ra­gende Ein­zel­spie­ler hat — wie so oft im hol­län­di­schen Fußball. [/zitat]

dieses (holländische?) system lässt sich ja auch bei barca betrachten, wo cruyff (danach van gaal, rijkaard) maßgeblich zu dessen implementierung beigetragen hat. entsprechend war bei zonalmarking.net auch die analyse zu real — barca: barca hatte (bis auf xavi) nicht mal einen überragenden tag erwischt, sondern einfach sein system (es wurde, so erwartungsgemäß wie angebracht, von total football gesprochen) runtergespielt: ballkontrolle, ballsicherheit, ballstaffetten, bis sich die lücke bietet.

nachtrag zu dem vermeintlichen fussballsachverstand auf der insel: auch englische leser von zonalmarking.net äußerten sich euphorisch über die seite und beklagten sich darüber, daß man sowas in englischen zeitungen nie finde. vielleicht ist der »englische fußballsachverstand« ebenso ein mythos wie (inzwischen) die englische fußballkultur?

(diese hypothese mögen andere wider– oder belegen, die englische medien und fussballberichterstattung aufmerksamer verfolgen als ich)

Möchte auch nochmals wie Tafelrunde auf zonalmarking.net hinweisen: ebenfalls sehr gut gemachter, englischer Blog über Fußballtaktik, der einzelne Spiele bespricht. Meist Premier League und Champions League, aber auch Bundesliga-Spitzenspiele.

Gibt also immer mehr Quellen für Fans des beautiful games. Danke dafür an die Macher!