Kommentare zu: »Niemand ist objektiv« — Interview mit Sabine Schiffer

Von: Iris

Iris — Mon, 18 Jan 2010 13:26:49 +0000

Ich bin für klare, verständliche Sprache. In diesem Sinne:
Niemandem ist damit geholfen, wenn man den alltäglichen Rassismus in Deutschland nicht mehr als solchen benennen darf, denn dadurch verschwindet er ja nicht. Diese Tatsache hätte ich meinen Kindern schon im Kleinkindalter begreiflich machen können. Wieso einige deutsche Juristen offenbar immer noch nicht in der Lage sind, das sofort und ohne wissenschaftliche Nachhilfe zu durchschauen, ist mir unbegreiflich.
Und wer sich gekränkt fühlt, wenn jemand den eigenen unterschwelligen Rassismus sieht und benennt, sollte im eigenen Interesse nicht danach trachten, den Boten zu bestrafen.

Frau Schiffer wünsche ich, dass sie sich weder durch ~~peinliche~~ juristische Anklagen, noch islamfeindliche Drohgebärden einschüchtern lassen, sondern weiterhin offen und mutig das vertreten, was ihnen ihr gesunder Menschenverstand und ihre Bildung richtig erscheinen lassen.

Von: erz

erz — Mon, 18 Jan 2010 07:25:38 +0000

Da zu frühester Morgenstunde bereits der erste Kommentar von zweifelhafter Diskussionskultur aufschlägt, habe ich kurzfristig die Aussagen editiert, für die ich sicherlich keine Lust habe, Verantwortung zu übernehmen und obendrein die Kommentare auf Moderation umgestellt, weil ich keine Zeit habe, hier ständig aufzuräumen. Ich bitte um Verständnis. Nicht, dass die Ironie der Geschichte so weit geht, dass ich für fremde Aussagen analog zu der, für die Frau Schiffer Ärger hat, auch noch unangenehme Post bekomme.

Von: A.Bundy

A.Bundy — Mon, 18 Jan 2010 05:22:51 +0000

Scheint sich doch nicht zu rentieren, das bezahlte Ausstellen von Persilscheinen für obskure islamische Vereine durch ihr sog. »Institut für Medienverantwortung«, welches in Wirklichkeit nur eine Briefkastenadresse in Schiffers Wohnhaus ist. Deshalb versucht sie sich gerade die Anwaltskosten für den zu Recht verdienten Beleidigungsprozess zusammen zu schnorren, unter anderem auch auf dem berüchtigten XXX-Portal des XXX Arendt.
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/

Von: maks

maks — Sun, 17 Jan 2010 23:48:42 +0000

Wenn es uns gelingt die Theorie der Verallgemeinerung von der Theorie der Kategorien zu trennen, ist Identität als Zugehörigkeitsprinzip nicht zwingend. Und wozu eigenlich die Identitäts-Theorie? Wer hat für die bezahlt? Wer hat sie in Auftrag gegeben? Oder besser, welche Mechanismen werden mit dem Identitätszwang in Gang gesetzt und wem nützt das?

Mich persönlich hindert das Steriotypendenken, mich und meine Meitmenschen so zu nehmen wie sie gerade sind. Es verhindert die Entwicklung meiner sozialen Kompetenz, die auf einer tiefgehenden Einsicht/Verständnis beruht. Dafür aber bin ich leicht lenkbar und kontrollierbar. Wenn die Kultupolitik (und auch die Wissenschaft) die Menschen auf den Mechanismus des steriotypen Denken eicht, bekommt man eine Welt, wo die eigene Erfahrung wenig Wert ist, bzw. von mir nicht mehr wahrgenommen wird. So reagiere ich nur auf die Mechenismen meiner steriotypen/kategoriellen Erziehung. Abweichungen, die nicht in das auferlegte Raster passen, werden ausgeblendet und stauben als »Ausnahmen« in den dunklen Ecken meines Bewusstseins vor sich hin.