finde die Erklärung auch top, und wie von den Vorrednern möchte auch auch die Grafik loben. Vor Kurzem habe ich ebenfalls eine Taktiktafel für den Onlinebereich erstellt: http://taktiktafel.info/taktiktafel/ — Allerdings eher für die Sportart Volleyball und lange nicht so grafisch ausgefeilt. Deine Grafiken gefallen mir gut, besonders der Schiefer-Hintergrund macht die Sache authentisch, so wie früher in der Kabine.

Denn ich glaube, dass die klassischen Medien das Taktikinteresse vieler Fans unterschätzen. Gerade die öffentlich-rechtlichen Sender orientieren sich nur noch am Mainstream, der zufällig in der Sportschau landet: der kleinste gemeinsame Nenner im Journalismus ist immer Personalisierung und Emotionalisierung. Bei den prominenten Showleuten fehlt auch Sachkenntnis: je mehr Kochshows einer moderiert, desto weniger Spiele sieht er, und das merkt man.

Gerade die Zeitungen könnten mehr machen, wie neulich im österreichischen blog ballverliebt.eu am Beispiel des Guardian diskutiert.

Leider kann jede graphische Darstellung nur Gruppentaktik darstellen. Aber Individualtaktik ist genauso spannend. Welche Entscheidung sollte der Stürmer bei welcher Situation im 1 gegen 1 gegen den Keeper treffen? Wie sollten Mittelfeldspieler den Ball aus der Abwehr verarbeiten, damit sie ihre Funktion im Spielsystem erfüllen? Letzteres für mich eines der zentralen Probleme der Bayern bei eigenem Ballbesitz, das kann auch ein Robben auf dem Flügel nicht kompensieren.

1. Besteht Bedarf und Inter­esse an einer sehr theo­re­ti­schen (sagen wir arro­gant stamm­tisch­frem­den) Fuß­ball­dis­kus­sion wider das Bie­le­fel­dis­ten­tum, wie ich sie mit den letz­ten Arti­keln posi­tio­niert habe und neh­men die Leser über­haupt als Kom­men­ta­to­ren daran teil?

2. Bie­tet die gra­fi­sche Auf­be­ar­bei­tung so viel Mehr­wert, dass sie die nötige Auf­merk­sam­keits­hürde für den Start einer regel­mä­ßi­gen Dis­kus­si­ons­runde nimmt?

zu 1.
Ich denke es gibt das ›Bedürfnis‹ über das Doppelpass Niveau hinaus über Fußball zu reden. Ich würde mich daran auch beteiligen und das auch noch gerne, ergo antworte ich JA!
zu 2.
Gerade das grafische Abbilden des geschriebenen wirkt noch deutlicher und das Thema wird besser zugänglich, also auch hier ein deutliches JA!

Bei all meiner Tendenz zur Selbstüberschätzung Jürgen, so groß wie du das skalierst kann und möchte ich die Präsentation gar nicht werden lassen. Ich wäre ganz zufrieden, wenn sich nach und nach ein feines Stammpublikum zur vereinsunabhängigen, etwas theoretischeren Fußballdiskussion auf dem eigenen Blog einfände. Ausgangspunkt dieses Angebots war schließlich meine Annahme, dass in der Fußball-Blogosphäre genau diese Nische noch frei ist.

Eine Serie wollte ich daraus natürlich entwickeln. HeinzKamke hat auch die Themenbreite, die ich aufarbeiten wollte, ganz gut abgesteckt. In jeder Folge soll es um ein anderes Detail gehen. Wenn sich daraus eine Diskussion entspinnt, welche Wirkmechanismen im Fußball es gibt und wie man diese bewertet, wäre ich schon zufrieden.

Den linguistic turn im Fußball werden wir sicherlich nicht von unten erzwingen. Es ging mir auch in erster Linie darum, ein Problembewusstsein zu schaffen, dass Fußball in manchen Dingen komplizierter ist, als es die Begrifflichkeiten vermuten lassen. In Zukunft wird hoffentlich die Einstiegshürde zur Diskussion niedriger sein, wenn die Abstraktionsebene nicht gar so abgehoben ist. So bin ich halt auf hohem R0ß in die Arena geritten und muss davon erst mal wieder herunter kommen.