<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Seid gegrüßt, Euer Diskurshoheit</title>
	<atom:link href="http://kontextschmiede.de/seid-gegrust-euer-diskurshoheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kontextschmiede.de/seid-gegrust-euer-diskurshoheit/</link>
	<description>Wir schaffen Zusammenhänge</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 11:50:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: metepsilonema</title>
		<link>http://kontextschmiede.de/seid-gegrust-euer-diskurshoheit/comment-page-1/#comment-334</link>
		<dc:creator>metepsilonema</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 18:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kontextschmiede.de/?p=2644#comment-334</guid>
		<description>&lt;i&gt;Drei Viertel dessen, was dort produziert wird, ist trauriges Geschwätz. Geschwätz, weil es wenig Substanz hat, und traurig, weil die meisten doch wohl gelesen werden wollen!&lt;/i&gt;

Auf Umwegen wieder einmal hierher gelangt. Aber zum Thema: Ich denke, dass Schneider hier irrt. Viele Blogs haben doch in erster Linie die Funktion eines Tagebuchs, man will etwas mitteilen (prinzipiell), oder sich von der Seele schreiben; es ist gar nicht wichtig, dass das viele lesen, man tratscht ab und an, und das reicht. 
Früher bekam so etwas kaum jemand zu lesen, weil es auf Papier (Notiz- oder eben Tagebücher) gekritzelt wurde, heute steht es aber im Netz. Die zugrunde liegende Intention hat sich dennoch nicht verändert, und warum hätte sie es auch sollen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Drei Viertel dessen, was dort produziert wird, ist trauriges Geschwätz. Geschwätz, weil es wenig Substanz hat, und traurig, weil die meisten doch wohl gelesen werden wollen!</i></p>
<p>Auf Umwegen wieder einmal hierher gelangt. Aber zum Thema: Ich denke, dass Schneider hier irrt. Viele Blogs haben doch in erster Linie die Funktion eines Tagebuchs, man will etwas mitteilen (prinzipiell), oder sich von der Seele schreiben; es ist gar nicht wichtig, dass das viele lesen, man tratscht ab und an, und das reicht.<br />
Früher bekam so etwas kaum jemand zu lesen, weil es auf Papier (Notiz– oder eben Tagebücher) gekritzelt wurde, heute steht es aber im Netz. Die zugrunde liegende Intention hat sich dennoch nicht verändert, und warum hätte sie es auch sollen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erz</title>
		<link>http://kontextschmiede.de/seid-gegrust-euer-diskurshoheit/comment-page-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>erz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 22:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kontextschmiede.de/?p=2644#comment-265</guid>
		<description>Ich will das nach reiflicher Überlegung mal vorsichtig so kommentieren: Ich habe immerhin eines von Schneiders Büchern irgendwo hier im Regal stehen. Von meiner Aussage möchte ich dennoch nichts zurücknehmen. Was Leuten gut tut, die gelesen werden wollen, ist nicht in jedem Falle nach dem Geschmack Schneiders.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will das nach reiflicher Überlegung mal vorsichtig so kommentieren: Ich habe immerhin eines von Schneiders Büchern irgendwo hier im Regal stehen. Von meiner Aussage möchte ich dennoch nichts zurücknehmen. Was Leuten gut tut, die gelesen werden wollen, ist nicht in jedem Falle nach dem Geschmack Schneiders.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ElMa</title>
		<link>http://kontextschmiede.de/seid-gegrust-euer-diskurshoheit/comment-page-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>ElMa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 11:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kontextschmiede.de/?p=2644#comment-264</guid>
		<description>Ein bisschen am Thema vorbei kritisiert! Wer Schneiders Bücher
kennt, weiß, dass es ihm nicht um Sprachästhetik geht, sondern
um lebendige, anschauliche, konkrete Wörter in kurzen, prägnanten
Sätzen. Sich daran zu halten, tut jedem gut, der gelesen werden will.
Wer nur was von sich geben möchte, ohne Echo, kann doch schreiben
wie er will!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein bisschen am Thema vorbei kritisiert! Wer Schneiders Bücher<br />
kennt, weiß, dass es ihm nicht um Sprachästhetik geht, sondern<br />
um lebendige, anschauliche, konkrete Wörter in kurzen, prägnanten<br />
Sätzen. Sich daran zu halten, tut jedem gut, der gelesen werden will.<br />
Wer nur was von sich geben möchte, ohne Echo, kann doch schreiben<br />
wie er will!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

